The beauty of Scantron
Här kommer en skopa kritik till mina studier. Jag borde skriva något positivt också, men i sann svensk anda ska man ju hellre klaga än berömma.
Scantron är ett företag här i staterna som utvecklar svarsformulär läsbara av maskiner. Det innebär en hejdundrandes underlättning för en professor när tenta ska ges. Vad hade man själv föredragit om man bara ville forska och undervisningen var påtvingad? Självklart ger man tentor som genomförs genom att fylla i svarsalternativ. Som student slipper du kritiskt tänkande, övning i uttryck i skrift och en större chans till högre betyg. Win-win. Eller? Som tur är har bara min psykologikurs tenterats enligt följande metod. De andra har varit essä- eller projekt-baserade.
Som svensk är man van att ifrågasätta det föreläsaren predikar om. En matematisk formel påvisas med hjälp av bevis och olika lösningsmetoder vägs mot varandra. Här vid CSUN känns det något tvetydigt till hur man ska förhålla sig till kritiskt tänkande. Vid flertalet av de tillfällen jag ifrågasatt ett påstående har föreläsaren svarat med samma påstående, igen. Lite som ett barn som svarar “därför” på en “varför”-fråga. Svaret har gett intryck av att föreläsaren inte vet, eller att svaret var för självklart. Samtidigt har vi skrivit uppsatser och projekt, där kritiskt tänkande har varit nyckelordet och största parameter vid betygsättning.
Det är lite synd att det ska vara så, för kurserna är synnerligen intressanta och hade man fått vara mer delaktig hade de nog hållt en högre nivå, generellt.
Som tur är finns ju kursare som faktiskt tycker om att diskutera. Både vid tentaplugg och efter föreläsningar har det bjudits på många diskussionstillfällen. Kanske är jag det bara jag som har haft otur med gamla och gråa föreläsare?
